Hej Roasan, Återigen Stort Tack för dina analyser :-) Skulle du kunna ta up igen i din video, 1) varför behöver OMX gör en vändning neråt mot 1320-50? 2) sannolikheten för att en större 2:a sitter vid 1241 i dagsläget 3) i en avslutande diagonal som du skrev och vad EWT regel säger att våg C ska vara kortare än våg a och våg e kortare än våg C. Är det så i OMX caset?
1) Behöver inte men ser bara två alt. med en sekundär 1:a eller primär B - om sekundär 1:a torde den gå ned till fib50 - fib61,8 2) ökar i och med att banker har gjort en 5 vågors impuls upp från motsvarande botten 3) har sett många relationer i ED - inte så noga med hur de mer exakt ska uppföra sig, lite för komplext för mig, viktigt dock med brott när den är klar. Nu verkar respektive minut våg upp lika, så 1500 verkar troligt, men kan gå snabbt vid vändning....
Hej Roasan,
SvaraRaderaÅterigen Stort Tack för dina analyser :-)
Skulle du kunna ta up igen i din video,
1) varför behöver OMX gör en vändning neråt mot 1320-50?
2) sannolikheten för att en större 2:a sitter vid 1241 i dagsläget
3) i en avslutande diagonal som du skrev och vad EWT regel säger att våg C ska vara kortare än våg a och våg e kortare än våg C. Är det så i OMX caset?
Tack och trevlig helg
Mvh
Saint
Hej Saint,
SvaraRadera1) Behöver inte men ser bara två alt. med en sekundär 1:a eller primär B - om sekundär 1:a torde den gå ned till fib50 - fib61,8
2) ökar i och med att banker har gjort en 5 vågors impuls upp från motsvarande botten
3) har sett många relationer i ED - inte så noga med hur de mer exakt ska uppföra sig, lite för komplext för mig, viktigt dock med brott när den är klar. Nu verkar respektive minut våg upp lika, så 1500 verkar troligt, men kan gå snabbt vid vändning....
/roasan