Hej; Har jag tolkat dig rätt att du nu gjort en omvärdering av vågmönstret på så sätt att 1405 tillsvidare håller som lågpunkt och att vi då ska ha en uppgång i Sept med ett b-ben? Kan du på ett enkelt sätt förklara omvärderingen? /Håkan S
Hej Håkan - Ja se om jag kan - efter 1405 räknade jag med en nedgång mot 1395 - den kom inte - 1405 var inte idealisk, väl hög, men kunde såklart vara IV - första sekvensen upp impulserade och ökade sannolikheten för att 1405 ändå var IV - efter det började index tveka och överlappa - därmed är inte 1405 botten- med det som utgångspunkt. OMX30 kan fortsatt starta impulsvågor upp med kraft, då omvärderar jag igen, men då det inte skett är alt. det som gäller - Med våg IV räkning bör OMX30 upp en del från 1405 och lägge rjag ihop det överlappande mönstret med att de olika undertrenderna ska avverkas så kommer jag till denna räkning - OK ? skrik till annars så utvecklar jag. /roasan
Hej och tack för snabbt svar. Jag tolkar dig så att 1405 sannolikt inte är en botten p.g.a. avsaknad av impulskraft i OMX. Vet inte hur mycket du tittar på medelvärden, men alldeles snart kommer OMX att effektuera ett "dödskors", dvs MA50 korsar MA 200 uppifrån. Vet att många tittar på detta och i dagsläget pekar alla medelvärden ( MA20, MA50 och MA200) neråt.
Hej Lumbago - enligt min tolkning så har Brent vänt upp - utgår från det så länge som 42 håller - det som talar för det: 1) Det mest "normala" är att en sub indelning sker, alltså att en rekyl upp mot fib50 - fib 62 sker innan nedgång under eller lika med 2008/2009 botten 2) Uppgången från 42 är större "by far" jämfört med övriga rekyler upp i nedgången från 70 = ett annat mönster = köpsignal. 3) Den viktigaste - rörelsen från 42 - 54 är 5 vågor i min tolkning - då kan det inte vara ett B för vidare nedgång (om min tolkning är rätt). 4) Förväntar mig en nedgång till fib 50 alt fib 62 - nu har den gjort en nedgång till fib 50 (48) - håller den ska den minst till 60 (c=a) - håller den inte så ny chans på fib 62, med nytt lägre mål för nästa rörelse upp.
Jag känner mig jobbig som frågar samma fråga igen. Men jag har fortsatt räkna impulsivt neråt från 1509 här; http://s12.postimg.org/89rm6afr0/Screen_Shot_2015_09_02_at_19_38_36.jpg Vad tror du, håller räkningen? Känns kanske som om OMX inte går ner nog för att den ska hålla, eller vad säger du?
Hej Daniel - kan inte se något fel i din räkning, inga brott av regler etc...så ditt alternativ lever. Personligen störs jag dock lite av sista rörelsen till 1480, om den hade varit 1-2 i en avslutande rörelse 5:e våg ned , så hade jag förväntat mig en rappare nedgång, den utdragna rörelser ser inte ut som en 1-2:a utan mer som a-b-c upp - men så är det med EWT - väldigt subjektivt - jag hade ju ditt alt. men när rörselsen sen inte kom in som förväntat, så justerar jag......din räkning är fortsatt i spel. Låt oss se. /roasan
Hej;
SvaraRaderaHar jag tolkat dig rätt att du nu gjort en omvärdering av vågmönstret på så sätt att 1405 tillsvidare håller som lågpunkt och att vi då ska ha en uppgång i Sept med ett b-ben? Kan du på ett enkelt sätt förklara omvärderingen?
/Håkan S
Hej Håkan - Ja se om jag kan - efter 1405 räknade jag med en nedgång mot 1395 - den kom inte - 1405 var inte idealisk, väl hög, men kunde såklart vara IV - första sekvensen upp impulserade och ökade sannolikheten för att 1405 ändå var IV - efter det började index tveka och överlappa - därmed är inte 1405 botten- med det som utgångspunkt. OMX30 kan fortsatt starta impulsvågor upp med kraft, då omvärderar jag igen, men då det inte skett är alt. det som gäller - Med våg IV räkning bör OMX30 upp en del från 1405 och lägge rjag ihop det överlappande mönstret med att de olika undertrenderna ska avverkas så kommer jag till denna räkning - OK ? skrik till annars så utvecklar jag. /roasan
RaderaHej och tack för snabbt svar.
RaderaJag tolkar dig så att 1405 sannolikt inte är en botten p.g.a. avsaknad av impulskraft i OMX.
Vet inte hur mycket du tittar på medelvärden, men alldeles snart kommer OMX att effektuera ett "dödskors", dvs MA50 korsar MA 200 uppifrån.
Vet att många tittar på detta och i dagsläget pekar alla medelvärden ( MA20, MA50 och MA200) neråt.
Hej, kan du uppdatera dina tankar om oljan också som drog upp ordentligt nästan 30% på mindre än en vecka. Med vänlig hälsning Lumbago
SvaraRaderaHej Lumbago - enligt min tolkning så har Brent vänt upp - utgår från det så länge som 42 håller - det som talar för det:
Radera1) Det mest "normala" är att en sub indelning sker, alltså att en rekyl upp mot fib50 - fib 62 sker innan nedgång under eller lika med 2008/2009 botten
2) Uppgången från 42 är större "by far" jämfört med övriga rekyler upp i nedgången från 70 = ett annat mönster = köpsignal.
3) Den viktigaste - rörelsen från 42 - 54 är 5 vågor i min tolkning - då kan det inte vara ett B för vidare nedgång (om min tolkning är rätt).
4) Förväntar mig en nedgång till fib 50 alt fib 62 - nu har den gjort en nedgång till fib 50 (48) - håller den ska den minst till 60 (c=a) - håller den inte så ny chans på fib 62, med nytt lägre mål för nästa rörelse upp.
Bryts 42 ned är min tolkning fel
/roasan
Hej igen Roasan,
SvaraRaderaJag känner mig jobbig som frågar samma fråga igen. Men jag har fortsatt räkna impulsivt neråt från 1509 här;
http://s12.postimg.org/89rm6afr0/Screen_Shot_2015_09_02_at_19_38_36.jpg
Vad tror du, håller räkningen? Känns kanske som om OMX inte går ner nog för att den ska hålla, eller vad säger du?
Hälsningar,
Daniel W
Hej Daniel - kan inte se något fel i din räkning, inga brott av regler etc...så ditt alternativ lever. Personligen störs jag dock lite av sista rörelsen till 1480, om den hade varit 1-2 i en avslutande rörelse 5:e våg ned , så hade jag förväntat mig en rappare nedgång, den utdragna rörelser ser inte ut som en 1-2:a utan mer som a-b-c upp - men så är det med EWT - väldigt subjektivt - jag hade ju ditt alt. men när rörselsen sen inte kom in som förväntat, så justerar jag......din räkning är fortsatt i spel. Låt oss se. /roasan
RaderaStort tack Roasan, bockar och bugar. VH Lumbago.
SvaraRadera